A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Morales Herrera Juan David·Respondent Tienda Ara Del Toro Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, y el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cartago, Valle del Cauca, y entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, y el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cartago, Valle del Cauca, acumulados, causados por unas acciones populares promovidas por un ciudadano, en contra de dos establecimientos de comercio (Tiendas D1 y ARA), mediante las cuales el demandante pretende que se les ordene la construcción, en sus instalaciones, de unidades sanitarias con acceso a personas en situación de discapacidad.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que la acción popular está dirigida en contra de dos particulares -establecimientos de comercio D1 y Ara-, sin que se prevea que la violación o amenaza de derechos colectivos involucre actos, acciones u omisiones de entidades públicas y/o de personas privadas que desempeñen funciones administrativas.
En consecuencia, la competencia para tramitar las acciones populares corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil, por lo que es dable reiterar de la regla de decisión del Auto 799/21, con fundamento en los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ACUMULAR los conflictos de competencia entre jurisdicciones identificados con los expedientes CJU-6836 y CJU-6826 por presentar unidad de materia.
- SEGUNDO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones bajo el expediente CJU-6836 suscitado entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito Judicial de Cartago, Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la acción popular promovida por Juan David Morales Herrera contra Tienda D1 de Roldanillo, Valle del Cauca, corresponde al Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, autoridad judicial que debe reasumir la competencia frente al referido proceso.
- TERCERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre suscitado jurisdicciones bajo el expediente CJU-6826 suscitado entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito Judicial de Cartago, Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la acción popular promovida por Juan David Morales Herrera contra Tienda ARA de Toro, Valle del Cauca, corresponde al Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, autoridad judicial que debe reasumir la competencia frente al referido proceso.
- CUARTO. En consecuencia, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR los expedientes CJU-6836 y CJU-6826 al Juzgado 001 Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, para que adelante las actuaciones de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, y al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, así como a los demás interesados en los procesos correspondientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.